Li gorî rapora Ajansa Nûçeyan a Navneteweyî ya Ehlê Beytê (S.X) – ABNA - Vebijarka danûstendin an şer du vebijarkên ne, ku salan Amerîkîyan li dijî Îranê nayên bikaranîn wek çareyek ji bo gihîştina çareyek giştî, lê wek armancek ji bo presên aborî û çêkirina têrsiyê ji Îranê li cîhanê. Lê ji aliyê Îranê ve, danûstendin rêyek e ji bo biqedîkirina mafên xwe û nîşandan rêya vekirî ya tevgera aştiyê ya atomî ya Îranê li cîhanê.
Li gorî rapora Ajansa Nûçeyan a Navneteweyî ya Ehlê Beytê (S.X) – ABNA - Nivîskar û rojnamevanê Filistînî Mihemed El-Eyyûbî, di nivîsareke bi sernavê “Di Navbera Mafên Îraniyan û Nehevgirtina “Amerîkî-Îsraîlî”: Krîz Ber Bi Ku Der Direve?” de, pêvajoya danûstandinên Îran û Amerîkayê û pêşbîniya vebijarkên li ber vê danûstandinê analîz kir:
Danûstandinên di navbera Waşington û Tehranê de tenê pêvajoyeke dîplomatîk a teknîkî nîne ku bi serkeftin an têkçûna qonaxek an qonaxeke din were pîvandin; berevajî, ew nakokiyeke kûrtir nîşan dide ku li dora pênasekirina serwerî, sînorên hêzê, wateya bêdengkirinê (deterrence) û cihê hiqûqa navneteweyî di cîhanek ku bi hevsengiya hêzê tê rêvebirin, ne bi metnên peymanan, dizivire.
Pirsiyara rastîn a din ev e: Danûstandin wê ser bikeve an wê têk biçe? Lê belê, wê kîjan cure nîzama herêmî li “Rojhilata Navîn” were saz kirin? Û kî mafê diyarkirina qanûnên wê heye?
Ji vê perspektîvê, îhtîmala têkçûna danûstandinan êdî rewşeke acil nîne, lê ji bo hin aliyan bûye vebijarkeke pratîkî, her çendî tirsê şer ne encama neheqiyeke be, lê belê bixwe amûrekî ji bo zextê ye ku ji bo başkirina şertên danûstandinan an jî di rewşeke ku encamên tê xwestin neyên bi destxistin, ji bo rawestandina bi temamî ya pêvajoya danûstandinan tê bikaranîn.
Yek: Danûstandin Wekî Qada Nakokiyê, Ne Çareserkirina Pirsgirêkan
Xelet e ku danûstandinên Îran û Amerîkayê wekî hewleke samîmî û hevseng ji bo çareserkirina krîzekê bêne şîrovekirin. Tecrûbeya piştî lihevkirina nukleerî ya 2015an û paşê vekêşana yekalî ya Amerîkayê di sala 2018an de, îspat kir ku Waşington danûstandinan ne wekî pabendiyeke hiqûqî ya dirêj-demî, lê wekî amûreke demkî dibîne, heta dema ku di xizmeta armancên stratejîk ên wan de be.
Ji aliyekî din, Îran bi hişmendiya tam ku aliyê din li “lihevkirineke adilane” nagerê, lê li guhartina bi temamî ya tevgera Îranê, hem di astê navxweyî û hem jî di astê herêmî de, têkeve her pêvajoyeke danûstandinan.
Ji ber vê yekê, Tehran israr dike ku danûstandinan bi bernameya nukleerî ve girêbide û ji danîna bernameya xwe ya moşekî an jî hevpeymanîyên herêmî red dike, ne ji ber serhişkî, lê wekî parastina serweriya xwe ya bingehîn.
Pirsgirêka esasî ev e: Waşington, di bin zexta Îsraîlê de, li lihevkirineke ku Îranê vegerîne rewşa xwe ya bêdengkirina stratejîk dixwaze, li aliyekî; lê Tehran her lihevkirineke ku hêza wan kêm bike, wekî rêbernameyek ji bo teslîmbûn an jî hedefgirtina di paşerojê de dibîne.
Du: Mafên Îranê Di Navbera Hiqûq û Siyasî de
Raporîna Îranê li ser bingeheke hiqûqî ya zelal hatiye avakirin: Peymana Ne-Belavkirina Çekên Nukleerî (NPT) ku vê yekê garantî dike. Welatên îmzekar mafê wan hene ku enerjîya nukleerî ji bo armancên aştiyane, tevî zêdekirina uranyumê, pêşve bibin.
Ji dîtina Tehranê, ev maf ne keremeke navneteweyî ye, lê pabendiyeke hiqûqî ye ku nikare bi zext an jî bi dorpêçkirinê bê rakirin. Lê pirsgirêk ne di metnan de, lê di siyasî de ye. Qanûnên navneteweyî, dema ku li dijî îradeya hêzê bikevin, bi gelemperî dibin amûrekî bijarte.
Ji hin welatan re destûr tê dayîn ku bê bê kontrol çekên nukleerî yên temam hebin, lê ji Îranê tê xwestin ku bernameya xwe bi temamî ji holê rake, tenê ji ber ku ew welatekî li derveyî pergala hegemonîk a rojava ye.
Bernameya moşekî ya Îranê jî di heman çarçoveyê de ye. Îran, ku ji ber dorpêçkirinê bi dehsalan ji nûjenkirina hêza xwe ya hewayî bêpar maye, moşekên balîstîk wekî tenê hêza bêdengkirina mayî dibîne.
Ji dîtina Tehranê, daxwazên ji bo rakirina van moşekan ne çalakiyeke ewlekarî ye, lê hewldanek e ji bo desteserkirina mafê parastinê û kirina wan ji aliyê stratejîk ve bêparastin.
Sê: Serhişkiya Îsraîlê… Ji Ewlekarîyê heta Hegemoniyê
Di dilê vê krîzê de, helwesta Îsraîlê heye, helwesta herî serhişk û kêm-piştgirî ji bo tawîzê. Îsraîl bernameya nukleerî ya Îranê wekî tehdîdeke teknîkî ya bê bandor nabîne, lê wekî xwekeşeke stratejîk ji bo yekserîya serweriya xwe ya leşkerî li herêmê dibîne.
Ji ber vê yekê, daxwazên nekarî yên Îsraîl ev in: zêdekirina uranyumê bi hejmara sifir, rakirina bernameya moşekî, û qutkirina têkiliyan bi hevpeymanên herêmî. Ev şert bi armanca pêşîlêgirtina ji çekên nukleerî nîne, lê bi armanca guheztina Îranê bo welatekî bê bandor e. Tiştekî ku Washington baş dizane ku ne mimkûn e, lê wekî amûrekî ji bo danûstandinê bikar tîne.
Beşa herî xeternak a helwesta Îsraîlê ev e ku ne tenê li dijî her lihevkirineke “kêm” radiweste, lê mebesta wê ew e ku Amerîkayê di bin navê “parastina ewlehiya Îsraîlê” de bikeve nava pevçûneke leşkerî ya rasterast, ku lê xeracê şer ji Tel Avivê derbasî Waşingtonê bibe.
Çar: Garantiyên Amerîkî… Krîza Hevgirtina Kronîk
Heta em bibêjin ku Amerîka dixwaze bigihîje lihevkirineke, pirsgirêka garantiyan hîn mayî ye. Îran sozên devkî naxwaze, lê garantiyên sazîxwaz dixwaze ku rê li dubarebûna senaryoya vekêşana yekalî bigire.
Lêbelê, pergala siyasî ya Amerîkî, ji ber xwezaya xwe û meyla xwe ya guherînên di navbera rêveberiyên dijber de, nikare wisa garantiyan bide.
Ji dîtina Tehranê, nirxê lihevkirineke ku serokekî Amerîkî dikare bi biryarek siyasî wê biqetîne çi ye? Û heke ev danûstandin were şikandin û bi her guhertinê li Qesra Spî bikeve xetereya têkçûnê, wê hingê feydeya stratejîk a tawîzê çi ye?
Ev valahiya pêbaweriyê, her lihevkirineke gengaz bi awayekî bingehîn demkî dike û Îran neçar dike ku di rewşa betalkirina lihevkirinan de, xwe bispêre giraniya xwe ya zextê wekî tora ewlehiyê.
Pênc: Nebûna Rola Navneteweyî û Kêmbûna Xalên Referansê
Ev rewş bi lawazbûna rola civaka navneteweyî, bi taybetî Neteweyên Yekgirtî û Yekîtiya Ewropayê, hîn tevlihev bûye. Piştî êrîşên leşkerî yên li dijî Îranê di sala 2025an de, xuya bû ku pergala navneteweyî nikare bersiveke rastîn bide, û ev yek vê baweriya Îraniyan xurt dike ku “mecbûriyeta navneteweyî” bi awayekî bijarte tevdigere.
Di vê çarçoveyê de, navbênkariya herêmî ji Omanê heta Qatarê û Tirkiyeyê, tenê dibin hewldanên ji bo kontrola teqînê, ne ji bo çareserkirina kokên krîzê. Nebûna çarçoveyeke navneteweyî ya garantorker, her danûstandinekê şikestbar dike û her zêdebûna tansiyonê di xetereya ji kontrolê derketinê de dihêle.
Şeş: Têkçûna Danûstandinan… Vebijarkeke Pêşbînîkirî?
Li gorî hemû tiştên jorîn, têkçûna danûstandinan ne dûr e. Bi rastî, dikare were gotin ku hin alî, bi taybetî li Tel Avivê, li ser wê behs dikin, bi felckirina Îranê li ser maseya danûstandinan û paşê sûcdarkirina wê ji têkçûnê, rê ji bo meşrûkirina zêdebûna leşkerî vekirin û nêrîna “tehdîda Îranê” wekî xetereyek hebûnê ji nû ve afirandin.
Îran, li gorî xwe, ji vê kemînê hayedar e û ji ber vê yekê baldar e ku bêyî li ser prensîbên xwe tawîz bide, wekî nerm xuya bike. Lêbelê, di heman demê de ji bo senaryoya têkçûnê amade ye û danûstandinan wekî rêyeke paralel, ne wekî alternatîfek ji bo xurtkirina bêdengkirinê, dibîne.
Danûstandin ji vê rastiyê nareve ku vebijarka şer hîn jî li ser kartê ye. Şerê diwanzdeh rojî yê sala 2025an û êrîşên rasterast ên Amerîkayê, pêşnîyareke xeternak danî ku tabûyên kevnar şikandin. Dema ku asta tansiyonê kêm bûye, avahiya binî ku ew afirandî, hîn maye.
Nêzîkatiya Amerîkî li ser “aşîtî bi hêzê” ye, ev nêzîkatî li dijî nêzîkatiya Îranê ye ku “hêzê wekî garantîya aşîtiyê” dibîne. Ev nakokiya bingehîn tê wê wateyê ku her hesabkirineke şaş an jî her provokasyoneke hesibkirî dikare bibe pevçûneke berfirehtir, her çendî ku ne ji bo berjewendiya rasterast a Washingtonê be jî.
Heft: Kî Ji Teqînê sûd dibîne?
Ji aliyê berjewendiyan ve, xuya nake ku şer ji bo piraniya lîstikvanên navneteweyî an herêmî, ji bilî Îsraîl û lobbiya piştgiriya wê, vebijarkeke jorîn û baş be. Waşington dizane ku pevçûneke tam bi Îranê re dê ji aliyê aborî û leşkerî ve biha be û dê gelek eniyên ji Kendava Farisî heta rojhilatê Deryaya Navîn veke.
Ji bo Îranê, tevî amadebûna ji bo pevçûnê, ew dizane ku şer dê lêçûnên giran ên navxweyî û aborî bîne. Ji ber vê yekê, rewş di navbera zêdekirina tansiyonê ya kontrolkirî û danûstandinên rawestiyayî de maye, li benda kêliyek diyarker e.
Krîza di navbera Îran, Amerîka û Îsraîlê de ne krîza santrîfûj an rêjeyên zêdekirinê ye, lê krîza pênasekirinê ye: Serwerî di pergala navneteweyî ya nehevseng de tê çi wateyê? Ma ew mafê qanûnî yê wekhev e an jî keremeke ku ji hêla hêzê ve ji her kesê ku dixwaze re tê dayîn?
Heta ku ev mesele neyê çareserkirin, danûstandin dê di çerçoveyeke xizan de asê bimîne û tirsê şer dê wekî amûrekî ji bo zextê, siya xwe dirêj bike.
Herêm ku di navbera mafên Îranê û serhişkiya Amerîka û Îsraîlê de asê maye, di doroka dîrokî de ye: an lihevkirineke ku hevsengiya nû ya hêzê nas bike, an jî teqînek ku careke din piştrast bike ku mentîqeya zorê hîn jî desthilatdarê rastîn ê nîzama navneteweyî ye.
………………………
Dawiya peyamê
Etîket- Îran- Amerîka- Îsraîl –Gotûbêjên- Îran-Amerîkayê
Your Comment