Li gorî nûçeya Ajansa Navneteweyî ya Ehlulbeytê (S.X-ABNA- Kovarên amerîkî «Foreign Affairs» û «The National Interest» di du gotarên cuda de, şêwaza rêveberiya «Donald Trump» di şerê li dijî Îranê de, bi xwendina «Doktrîna Powell» (ya ku bi navê generalê berê yê wezîrê derve yê Amerîkayê Colin Powell tê zanîn) û her wiha «Rêziknameya Deh-salî» (ku Brîtanyayê di navbera salên 1919 heta dema şerên cîhanî de pêk anîbû), nirxandin.
Li gorî rapora malpera «Al Jazeera Net», di gotarekê de ku di Foreign Affairs de hatiye weşandin, «Kori Schake» dinivîse ku şerê Amerîkayê li dijî Îranê, careke din nîqaşên li ser doktrîna Powell zindî kiriye. Doktrîneke ku berevajî baweriya giştî, ne ji serkeftinên di Şerê Kendavê de, lê ji dersên têkçûna Amerîkayê ya li Lubnanê di sala 1983an de hatiye girtin.
Ev doktrîn, ku pêşî ji aliyê wezîrê parastinê yê berê yê Amerîkayê «Caspar Weinberger» ve hat amadekirin û piştre ji aliyê Colin Powell ve hat temamkirin, tekez dike ku divê Amerîka tenê dema ku berjewendiyên wê yên jiyanî di xetereyê de bin, hêza leşkerî bi kar bîne; divê armancên operasyonê zelal û eşkere bin, çavkaniyên pêwîst li ber dest bin, piştgiriya navxweyî û navneteweyî hebe, stratejiya derketinê ji şer ji pêş ve diyarkirî be û hêzeke yekalîker were bikaranîn ku serkeftinê misoger bike.
Xetereya ketina nav şerên dirêj
Schake îddîa dike ku meyla hikûmeta Trump bo destpêkirina şerên bilez û kurt, van mercan paşguh kiriye û xetereya kişandina Amerîkayê bo nav pevçûnên dirêj û encamên nepêşbînîkirî zêde kiriye. Bi vî awayî, xeyala dawiya lezgîn a şer, bûye cihê plansaziyên stratejîk.
Li gorî baweriya wê, doktrîna Powell bi armanca pêşîgirtina li ketina nehewce ya Amerîkayê di şer de hatibû amadekirin, da ku bikaranîna hêza leşkerî tenê di çarçoveya stratejiyeke zelal a siyasî û leşkerî de, bi piştgiriya navxweyî û derve û bi kêmkirina ziraran be.
Tevî ku ev doktrîn her tim rastî rexneyan hatiye, Colin Powell heta dawiyê berevaniya wê dikir û bawer dikir ku divê hêzên leşkerî neyên xistin nav şerên ku armancên wan ne diyar in. Lê belê, wî bi xwe piştre di plansazkirina şerên Efxanistan û Iraqê de beşdar bû, şerên ku bi pîvanên doktrîna wî re ne lihevhatî bûn.
Li gorî nivîsa Schake, hikûmeta Trump jî van prensîban bi eşkere paşguh kir. Ji ber ku bêyî diyarkirina armancên zelal, bêyî destûra Kongreyê, bêyî stratejiya derketinê û beriya ku rêyên dîplomatîk biqedin, ket nav şerê li dijî Îranê.
Li gorî baweriya nivîskar, her çend hin analîst vê nêzîkatiyê wekî “doktrîna dij-Powell” pênase dikin jî, lê pêşhatên şer nîşan dan ku paşguhkirina van prensîban, îhtîmala ketina nav şerên dirêj zêde dike û ji ber vê yekê, doktrîna Powell hîn jî çarçoveya herî karîger e ji bo biryardana li ser dem û şêwaza ketina Amerîkayê di şer de.
Bi armanca nehiştina Îranê li ser çeka navokî, têkçûnên li qada leşkerî ya Amerîkay
Şake eşkere dike ku pêşîgirtina li ser gihîştina Îranê bi çekê navokî, di nav berjewendiyên bingehîn ên ewlehiya neteweyî ya Amerîkayê de ye. Her çend êrîşên Waşingtonê di şerê 12-rojanî yê sala 2025an de bêyî destûra Kongreyê ya Amerîkayê û bêyî piştgiriya tevahî ya navneteweyî bûn, lê armanceke zelal û stratejiyeke derketinê ya diyar hebû.
Lê, li gorî wî, biryara Trump ya ji nû ve destpêkirina şer di Sibata 2026an de ji wan taybetmendiyan bêpar bû. Ji ber ku armancên berfireh bi navanîkirina hilweşandina bernameya navokî, mûşekî û deryayî ya Îranê, biqedandina bandora herêmî ya Tahranê û heta bi awayeke neyekser guhertina rejîma siyasî ya Îranê dişopand, bêyî ku çavkaniyên pêwîst ji bo pêkanîna van armancan amade kiribin.
Wî her wiha li ser nakokiyên di helwesta hukûmeta Trump de jî destnîşan dike. Ji ber ku serokomarê Amerîkayê berê ragihandibû ku bernameya navokî ya Îranê bi tevahî hate hilweşandin. Ev mijar pirsên li ser hewcebûna destpêkirina dîsa ya şer derdixe holê.
Li gorî nivîsa Şake, General **Dan Caine**, serê pargîdaniya hevbeş a artêşa Amerîkayê jî, li ser dûrbûna di navbera armancan û kapasîteya heyî de hişyarî daye û tekez kiriye ku serkeftina operasyonê hewce bi hevkariyê yê aliên hevalbend e. Ev mijar, li gorî nivîskar, nîşana qelsiya plansaziya stratejîk û nehevahengî di navbera armancên leşkerî û derfetên heyî de bû.
Wî bawer dike ku hukûmeta Trump ew encamên gengaz ên şer jî bi rastî neda nirxandin; wekî girtina Tengava Hurmuzê, têkçûna aboriyê ya cîhanî, kêm bûna amadekariya leşkerî ya Amerîkayê, kêm bûna depoyên mînhican û zêdebûna qelsbûna hevalbendên Washingtonê.
## Kêmkirina pêbawerî ya hevalbendan
Şake dinivîse ku ev şer, pêbaweriya hevalbendên Amerîkayê li ser kapasîteya Washingtonê ji bo şêwirdariyê û parastina berjewendiyên wan qels kir.
Wî her wiha bawer dike ku hukûmeta Trump yek ji prensîpên bingehîn ên doktrîna Powell — ango bikaranîna hêza leşkerî wekî vebijarka dawî — binpê kir. Ji ber ku operasyona leşkerî di dema ku danûstandin bi Îranê hêj dom dikirin, û amûrên fêşarê yên aborî hêj nehatibûn qediya kirin, dest pê kir.
Li gorî wî, hukûmeta Trump prensîba vekolîna domdar a şer li ser bingeha stratejiyeke sabît jî nehatiye rêzkirin. Biryar û gotinên dijber ên serokomarê Amerîkayê li ser Îranê, ji têkçûna heyma hedefeke ronî bo dawiya şer re nîşan didin.
Aliyek din jî, hukûmeta Trump nekarî piştgiriya raya giştî û Kongreya Amerîkayê bo şerê li dijî Îranê bi dest bîne. Lêkolînên raya giştî destnîşan dikin ku piştgiriya gel kêm bûye û dijberî li hember şer zêde bûye. Her wiha hukûmeta Trump jî tu pîvanek rohn ji bo ragihandina serkeftinê pêşkêş nekir. Bi awayekî ku ji armanca destpêkê ya guhertina rejîmê li Îranê gihîştin bi pejirandina domandina hin kapasîteyên bingehîn ên Îranê.
Şake encam dike ku nebûna armancên diyar û stratejiyeke domdar, cihê Amerîkayê qels kir û îhtîmala gihîştina dawiyeke serketî ya şer jî kêm kir.
Li gorî wî, nebûna pabendbûna bi serkeftina qîp, bû sedema nebûna stratejiyeke derketinê jî. Di heman demê de, ev yek yek ji girîngtirîn rikinên doktrîna Powell e.
Wî her wiha dinivîse ku berfirehkirina armancên Amerîkayê û zêdebûna êrîşên bertekî, xuyangiya bingehîn a pevçûnê ne guhart. Hêvî ji hilweşîna rejîma Îranê jî ne realîst bû. Ji bilî vê jî, paşguhkirina hevalbendan, piştgiriya navneteweyî ya ji bo şer kêm kir. Di beramberê de, Îran karî şiyana xwe ya li ber xwe dan li hember êrîşan, parastina bandora herêmî û tehdîdkirina Tengava Hurmuzê biparêze.
Di dawiyê de, Şake derdikeve encamê ku şer di bin xweya xwe de tevlihev in, û her çend pabendbûna bi prensîpên doktrîna Powell serkeftinê garantî nakin, lê dibe ku Amerîka ji gelek têkçûnên vê şerê dûr bixe.
Ger dixwazî, ez dikarim ev wergerê jî kurt bikim bo sernivîseke nûçeyî ya Kurma.
Bêdilî li hember dersgirtina ji şerê li dijî Îranê
Şake her wiha bawer dike ku hukûmeta Trump naxwaze dersan ji têkçûnên şerê li dijî Îranê bigire û bêtir hewl dide têkçûnan wekî serkeftin nîşan bide û nirxandinên saziyên leşkerî û îstîxbaratî, her dema ku bi gotinên hukûmetê re li hev nekin, paşguh bike.
Ew pêşbînî dike ku pêvajoya êrîşên sînordar û danûstandinên bêencam berdewam bibe. Rewşek ku dikare pêgeha Amerîkayê û pêbaweriya hevalbendên wê hîn zêdetir lawaz bike.
Li gorî baweriya wê, divê Kongre roleke çaltir bilîze; di nav de bi rêya dayîna destûreke taybet ji bo bikaranîna hêza leşkerî da ku parastina azadiya derbasbûna keştiyan li Tengava Hurmuzê bike û vê mijarê ji dosya navokî ya Îranê cuda bike.
Şake bawer dike ku lêçûna şerê li dijî Îranê ku gihîştiye bi dehan milyar dolaran, amûreke girîng daye destê Kongreya Amerîkayê da ku bi rêya çavdêrî, sînordarkirina liv û tevgerên leşkerî û pêşîgirtina li dabînkirina budceya şer a bê plansaziyeke zelal, rêbaza hukûmeta Trump serast bike.
Ew di dawiyê de tekez dike ku her çend bidestxistina serkeftineke yekalîker di şerê li dijî Îranê de zehmet bûye, lê pêşîgirtina li têkçûneke karesatbar hîn jî pêkan e, bi şertê ku Kongreya Amerîkayê ji bo serastkirina vê rêyê bikeve dewrê.
**Dawiya «Rêzika Deh-salî»**
Di gotareke din de ku kova «The National Interest» weşandiye, analîstê pirsên ewlehiya neteweyî û stratejiya leşkerî «Christopher Carroll» dinivîse ku şerê Amerîkayê li dijî Îranê, dawiya pratîkî ya «Rêzika Deh-salî» ragihand. Texmînek ku di sê dehsalên borî de li ser plansaziya parastinê ya Amerîkayê serdest bû û li ser wê baweriyê ava bibû ku şerên pêşerojê dê kurt bin, teknolojiya pêşketî dê kêmasiya alavan telafî bike û depoyên çekan tu carî bi awayekî cidî kêm nabin.
Ew ji bo ronîkirina vê mijarê amaje bi tecrubeya Brîtanyayê ya piştî Şerê Cîhanî yê Yekem dike; dema ku Londonê di sala 1919an de texmîn kir ku di deh salên pêş de ew ê nekeve nav tu şerekî mezin û li ser vî bingehî lêçûnên xwe yên parastinê û şiyana xwe ya pîşesazî kêm kir. Lê bi derketina Almanya û Japonyayê re eşkere bû ku heta zêdekirina budceyê jî nikare di demek kurt de şiyana pîşesazî ya windabûyî zindî bike û alavên mîna balafirên şer ên «Spitfire» û sîstemên radarê, tenê hinekî beriya destpêkirina Şerê Cîhanî yê Duyem amade bûn.
**Amerîka di rewşeke mîna ya Brîtanyayê ya beriya Şerê Cîhanî yê Duyem de ye**
Carroll bawer dike ku şerê li dijî Îranê di pratîkê de ceribandinek bû ji bo enbara çekan a Amerîkayê û encama vê ceribandinê ne pir hêvîdar bû. Ji ber ku hejmareke pir mezin ji mûşekên parastinê û êrîşkar, di nav de THAAD, Patriot û Tomahawk hatin bikaranîn, di dema ku pîşesaziya parastinê ya Amerîkayê di cîgirkirina wan de bi pirsgirêkên giran re rûbirû ye.
Li gorî gotina wî, pirsgirêk tenê kêmasiya budceyê nîne, lê belê kapasîteya pîşesazî ya Amerîkayê ne di wê astê de ye ku tenê bi veqetandina çavkaniyên darayî di demek kurt de were zindîkirin. Wekî mînak, xeta hilberîna mûşekên Tomahawk hîn jî salane tenê çend dehan hildiberîne, her çend plansaziyên ji bo zêdekirina hilberînê hene.
Carroll di dawiyê de derdixe encamê ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê îro di rewşeke mîna ya Brîtanyayê ya li ber bendava Şerê Cîhanî yê Duyem de ye; li wir ku berpirsiyariyên stratejîk ji şiyana leşkerî û pîşesazî ya welat derbas bûne. Li gorî baweriya wî, serdestiya teknolojiyê bi tenê êdî têrê nake û avakirina bingeheke pîşesazî ya parastinê ya bihêz divê salan beriya destpêkirina her şerekî were kirin, ne ku piştgiriya wê piştî destpêkirina şer were kirin.
Dawiya Nûçeyê/
Tag (Etîket):
- Şerê Amerîkayê li dijî Îranê
- Amerîka
- Îran
- Artêşa Amerîkayê
- Şerê Remezanê
Your Comment